En la reciente entrega anual de los premios Oscar, Will Smith arruinó una noche de gala que pudo ser inolvidable. Al final, con el premio al mejor actor para Smith, hubo ovación a la violencia y una enorme equivocación de la Academia de Hollywood.

Por Diego Montenegro Andrade*

¡Increíble! El patio de butacas de la Academia aplaudió la reacción violenta de Will Smith, no solo eso, también festejó con baile y ovación la estatuilla del actor que dijo y reconoció que siempre le han pedido respetar y ser un buen ejemplo para la gente.

Inmensa contradicción, el que se autodenomina apóstol del respeto golpea delante de millones de personas al animador de la entrega de los famosos premios Oscar.

Aunque tenemos que subrayar que la broma de Chris Rock fue ofensiva y grosera en contra de la esposa del famoso actor, el discurso postagresión de Smith es un arrebato de cursilería.

Hay que ser fiel a lo que se predica, dice el precepto bíblico. Pero lo que hizo el actor equivale a la misma actitud (con otros matices) de un revoltoso de barrio, que está con sus amigos y en medio de la camaradería alguien hizo una broma que no le gustó al otro y el afectado saca un machete, lo amenaza y luego le corta el brazo «para que aprenda a respetar».

Minutos después pasa el enojo y el agresor se disculpa con el agredido, pero el brazo ya está con una herida que no cura la disculpa. Algo así hizo Smith. Y decimos que su discurso fue una cursilería porque incluso incluyó lágrimas, pero el comediante Chris Rock ya estaba golpeado y humillado en público.

Nada justifica la reacción de Smith y menos en un escenario donde se pone alfombra roja para que ingresen los selectos invitados.

Lamentablemente, la Academia cinematográfica toleró lo acontecido. Como sanción moral a su reacción nada inteligente, intolerante y antisocial, no debió entregar la estatuilla a Smith, por ello, cuando lo hizo, muchos pensamos que el bochornoso acontecimiento era parte del show, del guion de una noche hollywoodense. Confirmado, Hollywood es violento en la pantalla y en la realidad.

La reacción de Smith opacó lo que pudo ser una noche única e inolvidable. John Travolta y Uma Thuman volvieron a bailar como en Pulp Fiction 28 años después. Impecables con los mismos gestos y movimientos parecía que estábamos viendo una escena de la película y no un fragmento de la vida real en la mayor gala del cine.

Y como si eso fuera poco, la Academia reunió en el escenario a tres leyendas del séptimo arte: Francis Ford Coppola, Robert De Niro y Al Pacino, por el 50 aniversario de la afamada película El Padrino. Era la noche ideal para volver a una gala presencial y sin restricciones.

La edición 94 de los Oscar tenía más para la historia. Nadie se imaginó que una broma hiriente qué acentúa el aspecto físico de la persona (categorizado por los psicólogos como síndrome de Gaslighting) lo haya echado a perder todo.

El bochornoso acontecimiento desató un descarnado debate en las redes sociales, del cual se pueden colegir tres conclusiones:

1. El abuso verbal o psicológico a través de devaluaciones disfrazadas de broma también es violencia y genera violencia.

2. Smith reaccionó en defensa de su esposa, está bien que la proteja, pero lo hizo con un exceso de sensibilidad que no le permitió reflexionar sobre el escenario y el momento. Es como que a usted le inviten a un matrimonio y en la fiesta le abofetee al novio. Lo
arruinó todo.

3. La Academia no debió entregar la estatuilla a Smith, irrespetó el protocolo, la gala y la alfombra roja.

________________________________________

*Diego Montenegro Andrade (Ibarra) es periodista de larga trayectoria. Ha estudiado temas de cultura, cine y comunicación. Fue editor en El Comercio y dirige su portal Código Enfoque. Es colaborador permanente de loscronistas.net