Inmediatez, falta de veracidad, violencia física, violencia verbal. Se podría decir que se volvieron enemigos y herederos de una radicalización que va más allá de cualquier ideología o militancia periodística.

Por Juan Carlos Neira*

Como en Matar un ruiseñor (Harper Lee, 1961), tal vez estamos enfrentándonos a la muerte del periodismo idílico desde que se empezó a hablar de la desaparición de los medios tradicionales, con el surgimiento de las nuevas tecnologías.

Contrastar y constatar. Un periodismo de la gente. Un periodismo más dirigido a las necesidades de los ciudadanos. El nuevo periodismo. Se lo llamó de muchas maneras y se lo dirigió desde varias visiones.

“El deber de un periodista es informar, informar de manera que ayude a la humanidad y no fomentando el odio o la arrogancia. La noticia debe servir para aumentar el conocimiento del otro, el respeto del otro”, era una de las reflexiones del gran periodista Ryszard Kapuscinski, maestro de este oficio, quien nos dejaba de herencia otra verdad: “Las malas personas no pueden ser buenos periodistas”. Otro grande de este oficio, que además es un literato de los más grandes, García Márquez, nos hablaba del “mejor oficio de este mundo”.

Pero nos vamos transformando en lo contrario. En el periodismo exprés, dedicado y hasta cierto punto esclavizado a la inmediatez de las redes sociales, programas como La Posta (aunque haya quienes no lo consideran periodismo), La Contra, Ingobernables, Indefendibles y todos los espacios noticiosos y de opinión que ahora se mueven dentro de las redes sociales como Twitter o Youtube, han empezado a tomarse estas formas de comunicación y asumido, a su manera, las nuevas reglas del
periodismo.

Ya no importa si lo que informas es un chisme de gabinete, una decisión política, la vida personal de un actor político o una decisión jurídica. El tema o la sensibilidad del tema es lo de menos. Lo que importa es ser el primero (o al menos no quedarte sin hacerte eco) de la información.

Un medio digital informa de la aceptación de una importante decisión judicial como que la Corte Constitucional da paso al juicio político del presidente de la República. Ejemplo real que pasó hace unos meses. El dato era, mínimamente, falso. Pero como todo en las redes esta información se multiplica como un virus que inmediatamente se toma las redes y construye una realidad. Una realidad falsa.

En el momento de la inmediatez de redes ya ni los nombres de Carlos Vera o Jorge Ortiz, quienes son referentes de periodismo para un sector de la audiencia, se salvan de enviar tuits con información irreal, sin constatar ni confirmar.

Pero ese no es el único riesgo que se tiene al ejercer la comunicación en el Ecuador actual. El riesgo es la violencia que afecta a los periodistas. Hace meses, la comunicadora Karol Noroña, del medio GK, tuvo que salir del país por las amenazas al reportar los motines y la situación carcelaria del país. No es un rumor. Ella misma lo reconoció.

A inicios de semana un equipo de Teleamazonas estuvo a punto de ser asaltado en una estación del Metro de Guayaquil, ubicado en una zona céntrica. Jorge Luis Calderón, de TC Televisión, también fue víctima del hampa durante una cobertura.

Y estos son sólo ejemplos recientes.

No se trata de manera única que el periodismo serio, del que se hablaba hace apenas una década, esté en riesgo, esté en peligro por la violencia y la radicalización de las redes sociales.

También esta semana, a propósito de sus críticas frente al movimiento RC5, la periodista María Sol Borja, también de GK, recibió duros improperios en su cuenta de Twitter. Del otro lado, la periodista Alondra Santiago, crítica del gobierno y muy cercana a RC5, ha recibido ataques xenófobos por sus comentarios.

Es decir, no se salva nadie. Se esté a favor de una corriente ideológica u otra, ejercer la opinión o tratar de ejercer el periodismo coloca al profesional en la línea de fuego de trolls y defensores de parte y parte.

Inmediatez, falta de veracidad, violencia física, violencia verbal. Se podría decir que se volvieron enemigos y herederos de una radicalización que va más allá de cualquier ideología o militancia periodística.

Entonces, ¿cómo ejercer el periodismo de constatación y contraste en un medio tan beligerante como es el Ecuador? ¿Estamos matando al ruiseñor? ¿Estamos asistiendo al funeral del periodismo?

_____________________________________

*Juan Carlos Neira es el seudónimo de un periodista guayaquileño de larga trayectoria en medios privados y públicos. Es miembro del equipo de loscronistas y escribe de manera frecuente en este espacio.